Майор Гром: Чумной Доктор — прорыв русского кинематографа от молодого режиссера

Не так давно российский экран взорвала революционная во всех смыслах картина «Майор Гром: Чумной Доктор». Разберем подробно, почему же она провалилась.
Прокатчики имеют обыкновение «расчищать дорогу» отечественным фильмам: одновременно с ними не выходит никаких других интересных кинолент, и зрители идут на «нужный» фильм, потому что у них нет выбора (ну не какой-то же артхаус смотреть, в самом деле).

Возможно вам понравится фильм: Майор Гром: Чумной Доктор

Тут же имел место необычайный просчет, в кинотеатрах шел «Годзилла против Конга», и, хоть за время ограничений наш зритель изголодался по большому экрану и ошеломляющим спецэффектам, видимо, тот факт, что главные роли исполняют животные, усыпил их бдительность, и показывать Майора было решено одновременно. А народу подавай хлеба и зрелищ, и большой кусок «кассового» пирога ушел Годзилле.
Радует, что в главной роли не звезда первой величины, наподобие Козловского или Петрова. Но такие актеры собирают аудиторию, без них нужно привлекать чем-то еще: сценарием, режиссурой, спецэффектами. Что же предложат нам авторы?
Тут важный момент заключается в том, что комиксы на экране до этого на Родине не снимали, и наш зритель, пока что, психологически не готов всерьез воспринимать их. Достаточно вспомнить «Черную Молнию», тоже рассчитанную на молодую аудиторию, и имеющую некоторое жанровое сходство, которой предрекали большой успех, и ее полный провал в прокате.

С точки зрения привлекательности фильма для широкой аудитории тоже есть недоработки. На сайте Кинопоиск в комментариях к фильму сказано, что изначально он создавался под рейтинг 16+, но было принято решение о понижении возрастного ценза, из-за чего все сцены насилия пришлось смягчить. Следствие: фильм вышел скучным, без драйва и динамики в сценах драк и противостояний, что закономерно не понравилось взрослым. А подростки и так в кино ходят хуже всех, это признают сами воротилы киноиндустрии. Для чего был сделан этот ход?
Помимо вялых сцен драк, не самыми удачными можно назвать параллели с другими лентами, снятыми по комиксам. Это и сходство злодея с героем из «V — значит вендетта», его психопатичность, наподобие Джокера из саги о Бэтмэне. Скопированы некоторые сцены известных фильмов: взрыв в полицейском участке («Законопослушный гражданин»), казнь на камеру («Темный рыцарь»), выбивание двери («Голый пистолет»), эпилог, с намеком на последующее продолжение, вставленный после титров («Дать дуба в округе Юба»). Было бы это сделано с юмором или иронией — отлично укладывалось бы в концепцию развлекательного жанра, но этого нет и зритель в недоумении. Униформа полицейских выглядит наподобие американской, жаль, что это не обыгрывается шуткой.
Привлекает внимание и звуковое сопровождение. Местами лейтмотивом идет Снайдеровская Сага, так и хочется воскликнуть: «А где же Наше, Родное?» И автор, будто слышит просьбу и включает Цоя, от чего фильм начинает напоминать «Брат», да только вот снова выглядит это как безыдейное копирование. У Бодрова повествование было социальное и злободневное, здесь этого нет, да и от комиксов этого не ждут. К чему эта параллель? И, разве, подростки слушают Цоя?

Подводя итог
Можно сказать, что хотели угодить всем, а не получилось угодить никому.
Перечисленные выше минусы дают закономерно маленькие кассовые сборы, но тем не менее не являются противопоказаниями для просмотра, ведь лучшее мнение — свое собственное!
А Олег Трофим — молодой режиссер, за творчеством которого будем наблюдать с интересом!

Возможно вам понравится: ТОП-20 премьер 2020-2021 гг. в жанре фантастики